需要控制公共场所的武器暴力国会采取行动

公共场所枪支暴力控制政策：-“关注公众可使用的武器的性质、有权使用武器的个人或保护易受邪恶个人攻击的公共场所？” 国会在采取武器控制政策之前必须评估的关键问题。 鉴于 2012 年 12 月 14 日桑迪胡克小学发生大规模枪击事件，枪支暴力控制是共和党和民主党领导人都不会反对的辩论。20 名无辜儿童和 6 名成人被一名持有合法武器的枪手杀害。我们不要忘记 2007 年 4 月 16 日弗吉尼亚理工大学发生的枪击事件，该枪击事件导致 32 人死亡、17 人受伤，其中一名学生被枪杀。 在这两起大规模枪击事件中，肇事者都是 30 岁以下的年轻男性，缺乏社交能力，无法获得步枪、枪支和弹药。还必须指出的是，这些枪击事件是社会公认有关系问题或健康问题的个人单枪匹马策划的。


在这种情况下，社区总是首先指责与肇事者接触的父母、老师或医务人员。然而，正如 Adam Lanza 最近的行为所表明的那样，受到指责的成年人有时也是这些罪行的受害者。我不相信任何人知道儿童或年轻人容易实施此类暴 特殊数据 力行为时会闭上眼睛。 我的逻辑结论是，有些人类的堕落在发生之前永远无法被发现，如果通灵者或未来的预言者无法预测人类的堕落退化，那么非犯罪者就不应该为患病者的行为承担责任。然而，需要采取行动控制可识别的类似可识别元素，导致公众严重暴露于武器暴力犯罪。在我看来，国会无法控制病态的自私个人主义行为，母亲或老师也无法预测学生内心的邪恶。 国会必须修订有关房主和公众合法使用的武器性质的法律，即步枪或专门确定的枪支，以减少大规模死亡，国会还必须采取措施，保​​护公众免受肇事者的侵害，使他们能够轻松获得合法授权的枪支和公众地方。不仅在公共场所杀害许多无辜者是不合理的，而且全副武装的人轻易进入这些地方也是令人作呕。



也是不可接受的。 网络周围 赞助 这样 作为一个国家，必须保护公共和私人场所免受暴力个人的行为。我们不要把所有的工作都交给国会，学校通过学区，电影院通过领导层和其他场所应该采取措施阻止这种大规模暴力。国会应带头制定该国采用的标准。 武器本身并不是危险的，为了在学校和其他地方享受自由和安全，必须重新评估其他因素。政治争吵或害怕两个政党解决问题无助于保障公众安全。必须采取一致的综合政策，以保护公共场所的公众为首要目标。 将一个武器制造厂出售给另一个武器制造厂并不是解决方案，这是一种干净的公共噱头，不太可能奖励和保障公共场所的安全。必须朝着正确的方向进行讨论，以确保我们的儿童和无辜成年人在公共场所以及私人住宅中的安全。